Месяц назад у меня было три отдельных процесса, которые я запускал руками: собирал темы, писал черновики, форматировал под разные площадки. Каждый работал сам по себе. Но между ними — ручная работа, которую я честно ненавидел. Скопировать, вставить, переключить вкладку, не забыть про дедлайн.
Попробовал склеить это в Make с Claude в центре. Вот что получилось — и где я облажался.
Почему Make, а не n8n или Zapier
Сразу скажу: я не фанат Make по религиозным соображениям. Просто у него удобный визуальный редактор для сложных разветвлений, и HTTP-модуль не требует плясок с бубном, когда нужно дёрнуть API напрямую. Zapier в какой-то момент стал дорогим для того объёма операций, который мне нужен. n8n хорош, но я хотел облачное решение без своего сервера.
Нативного модуля для Claude в Make пока нет, поэтому работаю через HTTP-запрос к Anthropic API. Это буквально пять минут настройки.
Как устроен пайплайн
Схема простая, но я потратил день, чтобы к ней прийти — сначала сделал всё слишком сложно.
Триггер — Google Sheets. У меня есть таблица с темами: колонка с идеей, колонка со статусом, колонка с целевой площадкой. Каждый день в 9 утра Make смотрит на строки со статусом "готово к работе" и берёт первую.
Дальше идёт HTTP-модуль с запросом к Claude. Я передаю тему, площадку и несколько параметров контекста — тон, примерный объём, что нельзя упоминать. Claude возвращает структурированный JSON: заголовок, черновик текста, три варианта подписи для соцсетей.
Почему JSON, а не просто текст? Потому что иначе следующий модуль не знает, где заголовок, а где тело. На то, чтобы правильно попросить Claude отдавать именно JSON без лишнего текста вокруг, я потратил полтора часа — и это реально больная тема.
Дальше Make разбирает JSON и раскидывает части по местам: черновик летит в Notion как новая страница, подписи — в отдельную таблицу Sheets, статус в исходной строке меняется на "черновик готов", мне приходит уведомление в Telegram.
Где я сломался и как починил
Первая проблема: Claude иногда возвращал текст с пояснением перед JSON. Что-то вроде "Конечно, вот что я подготовил:" — и потом уже сам JSON. Make падал, потому что не мог распарсить это.
Решение простое, но не очевидное. В промпте явно написал: "Верни ТОЛЬКО валидный JSON без любого текста до или после. Никаких пояснений, никакого markdown." И добавил в Make модуль с обработкой ошибок — если парсинг упал, статус строки меняется на "ошибка парсинга" и я получаю уведомление. Это спасло меня от ситуации, когда пайплайн молча падал и я не знал об этом несколько часов.
Вторая проблема — лимиты API. Если в таблице накапливалось много строк со статусом "готово к работе", Make пытался обработать их все за раз и прилетали ошибки rate limit от Anthropic. Добавил между модулями паузу в 3 секунды и ограничил количество строк за один запуск до пяти. Теперь стабильно.
Третья проблема, которую я не ожидал — Notion API. Создать страницу через Make просто. Но если хочешь нормальное форматирование с заголовками и абзацами, а не один сплошной блок текста — это отдельный квест. Claude возвращает текст, Make вставляет его в Notion как "paragraph" блок, и всё слипается. Пришлось попросить Claude делать разметку с маркерами вроде [H2] и [P], а потом написать в Make несколько модулей, которые эти маркеры разбирают и создают нужные блоки. Три часа, не самое приятное утро.
Что реально работает хорошо
Больше всего понравилось то, чего я не ожидал: возможность передавать контекст площадки. Я прописал в промпт разные инструкции для разных каналов — для Telegram один тон, для LinkedIn другой, для блога третий. Make просто подставляет нужный блок инструкций в зависимости от значения в колонке "площадка". Claude честно меняет стиль, и это работает лучше, чем я думал.
Ещё хорошо работает логирование. У меня есть отдельный лист в Sheets, куда Make пишет каждый запуск: время, тема, количество потраченных токенов, статус. Через неделю я увидел, что некоторые темы стабильно дают ошибки парсинга — оказалось, они содержали специальные символы, которые ломали JSON. Без лога я бы это не заметил.
Сколько это стоит и стоит ли
Make на базовом плане — около 9 долларов в месяц, этого хватает на мой объём. Claude API обходится примерно в 3-4 доллара в месяц при текущем использовании — это где-то 15-20 черновиков в день. Notion бесплатный для личного использования.
Честно говоря, я ожидал большей магии. Пайплайн не заменил редактуру — черновики всё равно нужно читать и доводить. Но он убрал самую нудную часть: структурирование, первый проход, переключение между инструментами. Теперь я открываю Notion и там уже есть что-то, с чем можно работать, а не белый лист.
Это, наверное, и есть честный итог: не "ИИ пишет за меня", а "ИИ убирает то, что мне делать скучно".
