Год назад я думал, что ИИ-ассистенты — это такая продвинутая автоподсказка. Набрать шаблон письма, сгенерировать список идей, когда голова не варит. Ничего особенного. Поэтому первые месяцы я и использовал их ровно так — как умный поиск с красивым интерфейсом.
А потом в какой-то момент поймал себя на том, что открываю чат раньше, чем браузер. Не специально — просто так вышло. И это оказалось интереснее, чем звучит.
Я перестал начинать с чистого листа
Раньше был стандартный ступор: тема есть, дедлайн есть, текст не идёт. Сижу, переставляю слова в первом предложении, удаляю, пишу снова. На это уходило по 20-30 минут — и это ещё не само написание, это просто разгон.
Сейчас делаю иначе. Скидываю в чат сырую мысль — буквально как она есть, без причёсывания — и прошу набросать структуру или задать три уточняющих вопроса по теме. Не потому что мне нужна структура от ИИ. Мне нужен повод начать думать вслух. Смотрю на чужой вариант, злюсь что он неправильный, начинаю объяснять почему — а это уже и есть сам текст.
Ступор уходит именно через сопротивление. Спорить с ИИ оказалось продуктивнее, чем смотреть в пустой документ.
Где я обжёгся и потерял время
Честно: первые три месяца я переоценивал точность ответов. Особенно в технических вещах. Проверял какую-то деталь про API, получал уверенный ответ с кодом — и тратил час на отладку, потому что функция устарела или называлась чуть иначе.
Один раз прогнал через ИИ фактчекинг небольшого поста про статистику. Он спокойно подтвердил цифру, которая была неверной. Не придумал её — просто согласился с моей. Это меня тогда здорово тряхнуло. После того случая появилось правило: всё, что выглядит как факт с цифрой — проверяю отдельно. ИИ хорошо рассуждает, но плохо помнит.
Ещё я потратил недели три на попытки автоматизировать вещи, которые автоматизировать не стоило. Выстраивал сложные цепочки промптов для задач, которые проще делать руками. В итоге поддержка этих цепочек отнимала больше времени, чем сама задача. Откатился к простым одноходовым запросам — и стало лучше.
Что реально ускорилось
Есть несколько вещей, где разница очевидна.
Первая — переключение между контекстами. Когда за день нужно побыть и в технической теме, и в редакторской, и написать что-то объяснительное для далёкой от темы аудитории — раньше это стоило сил. Сейчас просто говорю ассистенту кто моя аудитория — и он помогает перестроить подачу. Не потому что сам не могу. Просто так быстрее.
Дальше — первичный ресёрч. Не финальный, а именно первичный: понять с чего начать, какие термины важны, какие вопросы вообще существуют в теме. Раньше на это уходил час блужданий по ссылкам. Сейчас 10-15 минут диалога, после которого уже понятно куда копать.
И редактура чужих текстов — это неочевидно, но работает хорошо. Я прошу не "сделай лучше", а "найди места где аргумент не следует из предыдущего". Результат точнее, чем если бы я просил правки у коллеги второпях.
Как изменился сам подход к промптам
Поначалу я писал длинные детальные промпты. Условия, ограничения, примеры, формат вывода. Думал: чем точнее — тем лучше. Отчасти правда, но я перегибал.
Сейчас пишу короче, зато итерирую быстрее. Дал задачу, посмотрел что вышло, уточнил. Три коротких обмена часто дают лучший результат, чем один роман с техзаданием. Особенно когда я сам до конца не знаю что хочу — а так бывает чаще, чем хотелось бы признавать.
На практике заметил ещё одно: я стал лучше формулировать задачи для людей. Объяснять ИИ что тебе нужно — это тренировка. Когда нельзя сказать "ну ты понял о чём я" и надо всё-таки написать нормально — это прокачивает.
Что не изменилось и вряд ли изменится
ИИ не заменил мне думание. Это банальность, но её стоит проговорить — потому что соблазн делегировать думание очень велик, особенно когда устал.
Когда я пробовал отдавать ИИ не оформление мысли, а саму мысль — получал гладкий пустой текст. Технически грамотный, логически связный, и совершенно ни о чём. Такой текст можно было поставить куда угодно — он ни к чему не относился конкретно.
Хороший результат получается только когда я уже знаю что хочу сказать. ИИ помогает это сказать быстрее, чище, иногда с лучшей структурой. Но источник мысли всё равно я.
Год прошёл. Я бы не вернулся к работе без этих инструментов — но и не стал бы рекламировать их как панацею. Просто ещё один рабочий инструмент, который нужно уметь использовать, и который время от времени делает что-то не то. Как и всё остальное.
