На прошлой неделе я провалился в кроличью нору новых инструментов и вылез оттуда только через несколько часов — с заметками, закладками и стойким ощущением, что мир разработчиков стал ещё более безумным. Пять штук из них оказались достаточно интересными, чтобы написать про них отдельно.
Сразу честно: я не тестировал каждый по два дня. Где-то это первые впечатления от получаса использования, где-то — более плотная работа. Пишу что заметил сам.
1. Perplexity Pages — когда нужен не ответ, а разбор
Perplexity я использую давно вместо части гугл-поисков. Pages — это другое.
Я попробовал сделать через него разбор одной темы по AI-инструментам и получил что-то среднее между лонгридом и вики-страницей: с разделами, источниками, структурой. Он не просто суммирует — строит документ, который можно отправить другому человеку. Я скинул коллеге ссылку, она открылась без аккаунта. Для быстрых объяснений клиентам или команде — неожиданно удобно.
Где споткнулся: источники иногда подтягиваются странные. Пришлось перепроверять пару фактов вручную, доверять итоговому тексту вслепую не стоит.
2. Cursor — редактор, который отвечает на вопросы о твоём коде
Про Cursor я слышал давно, наконец сел и поработал в нём плотнее. Это VS Code с AI внутри — звучит скучно, но разница в деталях.
Я открыл старый проект, в котором не был месяца три, и спросил у редактора: "Где здесь логика авторизации?" Он не просто нашёл файл — объяснил что там происходит и указал на пару мест, которые выглядят потенциально проблемными. Раньше я бы сам листал код минут двадцать.
Главный минус — иногда предлагает изменения, которые ломают что-то в другом месте. Один раз радостно принял правку, потом час искал откуда баг. Автопринятие лучше держать выключенным.
3. Ideogram 2.0 — картинки с текстом, которые наконец читаются
У меня давняя боль с AI-изображениями: текст на них обычно выглядит так, будто пьяный дизайнер по дороге домой придумывал алфавит. Midjourney, DALL·E — все грешат этим в разной степени.
Ideogram 2.0 я целенаправленно потестировал на задачах с текстом — постер, обложка, несколько карточек. Текст читается. Не всегда идеально, но читается — это уже другой разговор по сравнению с тем, к чему я привык.
Под реализм я бы не пошёл, стиль у него своеобразный. Но для иллюстраций с надписями, для соцсетей или простых визуалов — вполне рабочий вариант. Бесплатный тариф есть, ограниченный, но на то чтобы попробовать хватает.
4. NotebookLM от Google — я скормил ему 200 страниц и поговорил с ними
NotebookLM появился не вчера, но нормально использовал я его только на этой неделе. Загрузил несколько длинных PDF — технические документы, которые надо было разобрать, — и начал задавать вопросы.
Главное, что зацепило: он отвечает только по тому, что ты ему загрузил. Никаких галлюцинаций из интернета, никакого "я слышал что...". Если информации нет в документах — так и говорит. Для работы с конкретными источниками это честнее, чем большинство других инструментов.
Ещё есть функция генерации подкаста — два голоса обсуждают твои материалы. Я попробовал из любопытства. Это странно и немного жутко, но работает. Слушать чуть тяжело, зато как способ быстро схватить суть длинного документа — неплохо.
5. Kling AI — видео из картинки, которое не стыдно показать
Видеогенерация пока слабое место AI-инструментов в целом. Sora закрытая, Runway дорогой, остальные выдают что-то, что движется — но лучше бы не двигалось.
Kling я нашёл случайно. Он китайский, от Kuaishou. Попробовал анимировать несколько статичных изображений — результат удивил: движение выглядит достаточно естественно, артефакты есть, но не критичные. Для коротких роликов в соцсети или чтобы просто оживить иллюстрацию — уровень рабочий.
На практике есть два минуса. Бесплатные кредиты заканчиваются быстро, и видео генерируется небыстро — минута-две на пятисекундный ролик. Но качество ожидание оправдывает.
Что из этого реально осядет в моём рабочем наборе
Cursor уже осел, работаю в нём. NotebookLM буду использовать когда приходят большие документы, которые надо переварить. Остальные три — посмотрим, пока на уровне "интересно, но непонятно куда встроить".
Каждую неделю появляется десять новых инструментов, и большинство из них решают проблему, которой у меня нет. Эти пять мне показались полезнее среднего — но это моя конкретная работа, у тебя раскладка может быть другой.
